Я давно хотел написать статью об исследовании мест посадок неопознанных объектов, но отсутствие по настоящему объективной и проверенной информации препятствовало началу работы. Не так давно ко мне в руки попал один очень интересный отчет, об исследовании мест посадок НЛО на территории Подмосковья группой научных специалистов, после прочтения данного документа я решился написать статью. Ибо счел информацию содержащеюся в нем довольно объективной и научно обоснованной.

Назывался отчет: «Предварительный анализ работы кварцевых генераторов на местах наблюдения аномальных явлений у поверхности земли». Относился он к теме «Сетка – АН», занимались его составлением  специалисты Московского Технологического Института.  Руководил проектом к.т.н., доцент. Фамилию я назвать не могу, ибо нет на это разрешения от данного лица.

Историческая справка:

"Сетка АН" – программа по исследованию физической природы и причин развития аномальных аэрокосмических явлений. Проводились действия по данной программе специалистами  Академией наук.

«Сетка АН»  начала свое существование в далеком 1978 году просуществовав до 1990. За 13 лет своей деятельности в рамках программы были рассмотрены сотни случаев наблюдения аномальных явлений (НЛО).

Проводились  действия, описанные в данном отчете  в 1978 и 1979 годах.

Для исследования были выбраны три участка земли, на которые по предположению специалистов произошли посадки НЛО. Первое – опушка леса у пос. Пролетарский, второе – берег речки у ст. Подрезково, третье – просека у дер. Строкино.

По данным отчета, информация  о наличии подобных мест в Подмосковье была получена от Ф.Ю. Зигеля.

Пос. Пролетарский. Ночью с 19 на 20 августа 1977г. три очевидца (стоит отметить, что один из наблюдавших объект был инженером) наблюдали колбообразный объект (рис. №1 а), который, засветившись необычным светом, взлетел около часа ночи и скрылся в появившимся и исчезнувшем затем облаке. Утром на месте, откуда накануне взлетал объект, была обнаружена вмятина диаметром около 4 метров и глубиной 5 см. Проведенная оценка статистической массы дала  значение в 2000…20 000 тонн. Сама вмятина сохранилась до осени, а зимой на этом месте снег имел уровень на 20 – 30 см ниже окружающих участков.

Ст. Подрезково. 11 июня 1977 года два очевидца (оба инженеры) из окна электропоезда заметили, что на берегу  реки близ ст. Подрезково стоит странный объект. По форме он напоминал чан (рис№1 б). Сойдя с электрички и подойдя к таинственному объекту, где-то на 20 м, они отчетливо увидели, что стоит объект на трех или четырех опорах, толщина каждой 2 – 4 см. Очевидцы предприняли попытку приблизиться к объекту поближе. Но сделать это им не удалось, обоими мужчинами овладело чувство панического страха, к тому же начались приступы удушья.

Дер. Строкино. Уже смеркалось и до захода солнца оставалось несколько минут, как вдруг очевидец (доктор наук)  не далеко от садового участка заметил странное свечение, исходило оно от прозрачного объекта цилиндрической формы .  Очевидец поспешил приблизиться к объекту, но тот стремительно взмыл вверх. На земле остались лишь две не большие лунки, наполненные странной зеленой жидкостью.

Приведенное мною описание смело назвать поверхностными. Если Вам стало интересно узнать об этих эпизодах более подробно, то ознакомиться с ними можно в трудах Ф.Ю. Зигеля. Для рассмотрения темы статьи хватит и этого.

Перед исследователями стояло несколько первоочередных задач. Во-первых, обозначить точное место взлета и посадки таинственных объектов. Во-вторых, провести отбор проб с обозначенных мест воздействия, для их дальнейшего исследования в лабораторных условиях.  

Началась работа. Уточнив по показаниям свидетелей места наблюдений и выполнив визуальный осмотр указной очевидцами местности, ученые произвели забор биологических проб. Обозначение наиболее точных границ, мест воздействия непознанных объектов на почву, было решено проводить методом биофизической локации.  Сопоставив оба этих метода, удалось получить следующие виды следов: лепестковые, концентрические и сложные.

Лепестковые. Наблюдались  у пос. Пролетарский сразу в трех местах. По результатам исследований ученые пришли к выводу, что два из них были идентичны, а вот третий был похож на остальные, но по размерам  намного меньше.  Рисунок имел очень сложную структуру. Во всех трех следах можно выделить четкое центральное активное пятно (в нем находиться более или менее активные зоны данного образца) и два – три концентрических круга по бокам центрального пятна. В диаметре эти кольца 0.2 – 0.3 м. Лепестки оценивались неравномерно. Два – три были выделены довольно четко, остальные лепестки размазанные. Исследователи отмечали странную структуру лепестков, с чьей-то легкой руки эта структура стала именоваться «полосатой» из-за схожести  с интерференционной «полосатостью».

Концентрические.  Данные следы были обнаружены у ст. Подрезково. Стоит отметить, что структура следа обнаруженного у пос. Пролетарский очень похожа на  данный образец. Отличие заключалось лишь в том, что у концентрического следа имелось некое охранное кольцо, по которому были зафиксированы аномалии элементного состава.

Сложные. Подобные следы были обнаружены у дер. Строкино. В данном образце четко просматривается наличие эллиптической формы центрального ядра с двумя ярко выраженными точками. Причем точки эти были выделены не равно мерно, одна более сильно, а другая соответственно более слабо. Вместо лепестков в данном следе были обнаружены нечто напоминающее штриховые линии.

После окончательного уточнения границ следов. Были начаты работы  по забору биологических проб и сборке гербария. Проводились цитологические и геохимические исследования, оценивалось также и психофизиологическое состояние исследователей.

По результатам лабораторных исследований предоставленных проб, был выявлен целый ряд аномалий.

Биологические аномалии.

На месте воздействия объектов отмечались следующие биологические  отклонения:

1. Рост растений был замедлен, примерно в 2-3 раза.

2. Размеры листьев и соцветий, изучаемых образцов флоры, были меньше чем у обычных растений.

3. Стоит отметить, что корневая система растений была также повреждена. Корни были обожжены и рассыпчаты. Схожий эффект наблюдается при воздействии на корень поля СВЧ.

4. Деревья,  находящиеся в зоне воздействия НЛО, были высохшими.  Причем подобного рода аномалия наблюдалась во всех районах, где были обнаружены аномальные следы.

5. Отметили исследователи и наличие в окрестностях мест воздействий нестандартных грибов.

Цитологические аномалии.

Цитологические аномалии исследовались по методике кандидата биологических наук Симакова Ю.Г.. Он проводил эту работу на общественных началах в рамках работы НТРОЭС им. А.С. Попова.

Была отмечена существенная разница наличия  простейших микроорганизмов в пробах взятых в разных мест остаточных следов (2000-2500 шт/мл) по сравнению с центральным пятном. На пробах взятых с поверхности  земли простейших было в 5 раз меньше нормы. Интересен и тот факт, что на глубине в 40 см простейших не было вообще (пос. Пролетарский)! Но аномалии выражались не только в снижении количества простейших, но и в их формах развития. Так, к примеру, у ст. Подрезково колонии простейших развивались в желеобразной форме…